Transfer Bydgoszcz – ASUL Lyon Volley 2:3
W pierwszym meczu turnieju bydgoszczanie mierzyli się z ekipą z Francji. Spotkanie trwało 119 minut. Nasi rywale lepiej wypadli przede wszystkim w przyjęciu zagrywki, zanotowali także o trzy bloki więcej niż nasz zespół. Bardzo podobnie wypadli liderzy obu drużyn. Janeczek zapisał na swoim koncie 22 punkty, z kolei Nikolov zakończył mecz z 25 „oczkami”. Co ważne, na przestrzeni pięciu setów, tylko sześć razy myliliśmy się w ataku. Rywale natomiast oddali nam 12 punktów po błędach w tym elemencie.
Transfer Bydgoszcz
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | ||||||
| Portuondo | 7 | - | 29% (poz.), 13% (perf.) | 6/23 = 26% | 1 | |||||
| Wika | 17 | 2 | 54% (poz.), 23% (perf.) | 11/30 = 37% | 4 | |||||
| Jurkiewicz | 9 | 1 | - | 4/12 = 33% | 4 | |||||
| Salas | 3 | 2 | - | 0/1 = 0% | 1 | |||||
| Waliński | 4 | - | 40% (poz.), 27% (perf.) | 4/12 = 33% | - | |||||
| Janeczek | 22 | - | - | 22/47 = 47% | - | |||||
| Wieczorek | 9 | 1 | - | 6/12 = 50% | 2 | |||||
| Bonisławski (l) | - | - | 57% (poz.), 29% (perf.) | - | - | |||||
| Team totals | 71 | 6 | 42% (poz.), 21% (perf.) | 53/137 = 39% | 12 |
ASUL Lyon Volley
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | ||||||
| Slavev | 11 | 1 | 62% (poz.), 42% (perf.) | 8/23 = 35% | 2 | |||||
| Jouffroy | 11 | 1 | - | 6/12 = 50% | 4 | |||||
| McGivern | 10 | 1 | - | 6/12 = 50% | 3 | |||||
| Jambon | 2 | - | - | 2/8 = 25% | - | |||||
| Tischer | 2 | 1 | - | - | 1 | |||||
| Nikolov | 25 | 2 | - | 19/43 = 44% | 4 | |||||
| Ristic | 2 | 1 | - | 1/7 = 14% | - | |||||
| Hrazdira | 14 | - | 30% (poz.), 17% (perf.) | 13/37 = 35% | 1 | |||||
| Salparov (l) | - | - | 70% (poz.), 48% (perf.) | - | - | |||||
| Team totals | 77 | 7 | 54% (poz.), 36% (perf.) | 55/142 = 39% | 15 |
***
Transfer Bydgoszcz – Arkas Izmir 3:2
W drugim meczu podopieczni Mariana Kardasa cieszyli się ze zwycięstwa. Skuteczna gra w ataku, dobra zagrywka i mała liczba błędów własnych, pozwoliły nam na odniesienie wygranej. Bardzo dobrze zagraliśmy przede wszystkim w tie-breaku, grając niemal nieomylnie w ataku – 67% i dokładając do tego dobry blok. To jednak właśnie w tym elemencie lepiej spisali się siatkarze z Izmiru, którzy powstrzymywali ataki naszych graczy 13 razy. Bardzo dobre spotkanie rozegrał Bartosz Janeczek, który zdobył 25 punktów, notując wysoką skuteczność w ataku – 56%. Wśród rywali najlepiej spisał się Sivula, który zapisał na swoim koncie 26 „oczek”.
Transfer Bydgoszcz
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | ||||||
| Portuondo | 15 | 3 | 38% (poz.), 23% (perf.) | 11/27 = 41% | 1 | |||||
| Wika | 11 | - | 46% (poz.), 23% (perf.) | 11/27 = 41% | - | |||||
| Jurkiewicz | 16 | 3 | - | 12/18 = 67% | 1 | |||||
| Salas | 1 | - | - | - | 1 | |||||
| Janeczek | 25 | 1 | - | 22/39 = 56% | 2 | |||||
| Wieczorek | 6 | - | - | 4/7 = 57% | 2 | |||||
| Nowakowski | 5 | 1 | - | 4/9 = 44% | - | |||||
| Bonisławski (l) | - | - | 44% (poz.), 33% (perf.) | - | - | |||||
| Team totals | 79 | 8 | 43% (poz.), 25% (perf.) | 64/127 = 50% | 7 |
Arkas Izmir
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | ||||||
| Mustafa | 2 | - | - | 2/2 = 100% | - | |||||
| Perrin | 23 | 2 | 48% (poz.), 32% (perf.) | 19/39 = 49% | 2 | |||||
| Sivula | 26 | 2 | - | 22/43 = 51% | 2 | |||||
| Halil | 8 | - | 43% (poz.), 33% (perf.) | 8/15 = 53% | - | |||||
| Kamnik | 9 | - | - | 6/12 = 50% | 3 | |||||
| Mustafa | 4 | - | - | 2/7 = 29% | 2 | |||||
| Yigit | 1 | - | - | 0/1 = 0% | 1 | |||||
| Erhan | 9 | - | - | 6/11 = 55% | 3 | |||||
| Hasan (l) | - | - | 50% (poz.), 27% (perf.) | - | - | |||||
| Team totals | 82 | 4 | 46% (poz.), 31% (perf.) | 65/130 = 50% | 13 |
