Bydgoszcz - Było blisko - statystyki meczu

Bydgoszczanie niesieni dopingiem swoich kibiców, w starciu z Asseco Resovią Rzeszów pokazali, że po zespole z drugiej kolejki PlusLigi (kiedy w kiepskim stylu przegrywaliśmy z Czarnymi Radom), zupełnie nie ma już śladu. Walczyliśmy od pierwszej do ostatniej piłki. Nie załamywaliśmy rąk nawet wówczas, gdy rywale budowali przewagę. Choć punkt w tym meczu naszym siatkarzom się należał. Zabrakło dwóch/trzech skuteczniejszych akcji, byśmy w sobotni wieczór mogli śledzić choćby tie-breaka.

Ponownie podopieczni Piotra Makowskiego zagrali świetnie w bloku, zdobywając tym elementem 14 punktów. Nieźle spisaliśmy się w przyjęciu zagrywki. Słabiej zagraliśmy w ataku, szczególnie w drugiej (31%) i czwartej partii (39%). Najlepiej w tym elemencie poradził sobie Kevin Klinkenberg, który zbijał na poziomie 53%. To on także był najlepiej punktującym siatkarzem naszej drużyny.

Łuczniczka Bydgoszcz – Asseco Resovia Rzeszów
3:1

ŁUCZNICZKA BYDGOSZCZ

	Punkty	Zagrywka	Przyjęcie	Atak	Blok
Nowakowski	4	0	-	3/7 = 43%	1
Klinkenberg	19	1	47% (poz.), 16% (perf.) (ilość – 38, błędy – 5)	16/30 = 53%	1
Jurkiewicz	5	0	100% (poz.), 0% (perf.) (ilość – 2, błędy – 0)	0/6 = 0%	5
Radke	2	0	-	1/4 = 25%	1
Ruciak	13	1	47% (poz.), 24% (perf.) (ilość – 17, błędy – 4)	10/22 = 45%	2
Kosok	2	1	100% (poz.), 50% (perf.) (ilość – 2, błędy – 0)	1/5 = 20%	0
Krzysiek	17	0	-	14/36 = 39%	3
Żurek (l)	-	-	61% (poz.), 30% (perf.) (ilość – 23, błędy – 1)	-	-

Team totals	62	3 (błędy – 15)	54% (poz.), 22% (perf.) (ilość – 82, błędy – 10)	45/110 = 41% (błędy – 8)	14

ASSECO RESOVIA RZESZÓW

	Punkty	Zagrywka	Przyjęcie	Atak	Blok
Kurek	25	0	-	24/40 = 60%	1
Tichacek	1	1	0% (poz.), 0% (perf.) (ilość – 1, błędy – 0)	0	0
Dryja	3	0	0% (poz.), 0% (perf.) (ilość – 1, błędy – 1)	2/5 = 40%	1
Lyneel	20	1	68% (poz.), 20% (perf.) (ilość – 25, błędy – 3)	17/31 = 55%	2
Pashytskyy	10	2	-	7/9 = 78%	1
Drzyzga	1	0	-	0	1
Perłowski	4	0	0% (poz.), 0% (perf.) (ilość – 1, błędy – 0)	3/5 = 60%	1
Śliwka	8	0	60% (poz.), 20% (perf.) (ilość – 25, błędy – 2)	7/17 = 41%	1
Penchev	4	0	100% (poz.), 33% (perf.) (ilość – 6, błędy – 0)	4/12 = 33%	0
Wojtaszek (l)	-	-	32% (poz.), 5% (perf.) (ilość – 22, błędy – 1)	-	-

Team totals	76	4 (błędy – 19)	56% (poz.), 16% (perf.) (ilość – 81, błędy – 7)	64/119 = 54% (błędy - 11)	8

Dodaj komentarz

Komentarze użytkownikówLiczba komentarzy: 4

ziomek

dodano: 2015-11-23 22:48:14

jednakże w każdym meczu widać poprawę gry całego zespołu, co na pewno napawa optymizmem.. Cieszy również to, że jak z najnowszych zdjęćz treningu wynika, do treningów wrócił Kuba Jarosz... Bo do Krzyśka większych pretensji za mecz z Resovią mieć nie można, ale wynik poniżej 40% dla atakującego to jesdnak marny wyczyn...

pepsi

dodano: 2015-11-23 21:43:45

no ja do osób chwalących Brazylijczyka na pewno nie należę, zagrał jeden naprawdę dobry mecz - w Bielsku, a poza tym w rozegraniu ma dużo niedokładności. tak też było u nas z Kielcami, gdzie jednak te niedociągnięcia w wystawach zostały przyćmione przez liczne efektowne ataki. za często skrzydłowi muszą gonić piłkę, nie wspominając już o środkowych, którzy od początku nie mogą znaleźć z Murilo wspólnego języka, o czym najlepiej świadczą statystyki (nie tylko z tego meczu). za to duży plus za zagrywkę, ale to tylko bonus.

ktoś1

dodano: 2015-11-23 19:24:07

Przepraszam się pepsi od początku sezonu Murilo się chwalony przez wszystkich, zdarza mu się jeden gorszy występ i już obsmarowany...

dodano: 2015-11-23 14:52:26

rzuca się w oczy przede wszystkim tragiczna skuteczność środkowych. nie może być tak, że przyjmujący mają lepszy procent od środkowych (pomijam jakieś genialne występy na pułapie 70-80 proc. ;) ). wygląda na to, że Murilo ma problem w naszej hali, gdzie trudno o punkt odniesienia, i te wystawy na środek są często za niskie, niedokładne. skutkiem jest albo atak z ugiętej ręki, albo jakaś ratunkowa kiwka, albo nadzianie się na blok. kto wie, czy ten element nie przesądził o porażce z Rzeszowem.