Podopieczni Piotra Makowskiego na zwycięstwo musieli poczekać do trzeciej kolejki. Po przegranej z drużynami z Olsztyna i Radomia, przyszła wygrana z Effectorem Kielce. Nasza gra wyglądała nieźle, choć wciąż jeszcze brakuje skuteczniejszej gry w ataku. Bardzo dobrze spisaliśmy się natomiast w bloku. Na pochwalę zasługuje Murilo Radke, który zdobył 10 punktów w tym pojedynku, co jak na rozgrywającego jest bardzo dobrym wynikiem.
Co warte uwagi, w trzecim secie nie popełniliśmy żadnego błędu w zagrywce, a łącznie zrobiliśmy ich 12, przy 19-stu rywali. Najlepiej punktującym siatkarzem tego pojedynku był Bartosz Krzysiek, który zapisał na swoim koncie 18 „oczek”, natomiast po stronie Effectora Kielce najlepiej wypadł Takvam – 16 punktów.
Łuczniczka Bydgoszcz – Effector Kielce
3:1
ŁUCZNICZKA BYDGOSZCZ
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | |
| Nowakowski | 3 | 0 | - | 2/2 = 100% | 1 |
| Jurkiewicz | 6 | 0 | - | 4/7 = 57% | 2 |
| Radke | 10 | 2 | - | 5/8 = 62% | 3 |
| Wiese | 1 | 0 | - | 1/3 = 33% | 0 |
| Murek | 13 | 1 | 55% (poz.), 41% (perf.) (ilość – 29, błędy – 4) |
7/25 = 28% | 5 |
| Ruciak | 9 | 1 | 67% (poz.), 28% (perf.) (ilość – 18, błędy – 1) |
7/21 = 33% | 1 |
| Kosok | 6 | 0 | 100% (poz.), 100% (perf.) (ilość – 1, błędy – 0) |
4/11 = 36% | 2 |
| Krzysiek | 18 | 0 | - | 16/39 = 41% | 2 |
| Żurek (l) | - | - | 40% (poz.), 40% (perf.) (ilość – 20, błędy – 2) |
- | - |
| Team totals | 66 | 4 (błędy – 12) |
54% (poz.), 38% (perf.) (ilość – 68, błędy – 7) |
46/116 = 40% (błędy – 9) |
16 |
EFFECTOR KIELCE
| Punkty | Zagrywka | Przyjęcie | Atak | Blok | |
| Jungiewicz | 13 | 2 | - | 7/29 = 24% | 4 |
| Wierzbowski | 12 | 0 | 71% (poz.), 26% (perf.) (ilość – 42, błędy – 4) |
11/24 = 46% | 1 |
| Kędzierski | 0 | 0 | - | 0/1 = 0% | 0 |
| Takvam | 16 | 0 | - | 15/21 = 71% | 1 |
| Buchowski | 9 | 0 | 63% (poz.), 26% (perf.) (ilość – 27, błędy – 1) |
8/22 = 36% | 1 |
| Bieniek | 14 | 1 | - | 11/19 = 58% | 2 |
| Sobczak (l) | - | - | 47% (poz.), 33% (perf.) (ilość – 15, błędy – 3) |
- | - |
| Team totals | 64 | 3 (błędy – 19) |
64% (poz.), 27% (perf.) (ilość – 84, błędy – 8) |
52/116 = 45% (błędy – 10) |
9 |
