Nasza drużyna na Facebooku
Nasza drużyna na Instagramie
Nasza drużyna na Twetterze
Jarosz kontra Jungiewicz - statystyki meczu

We wtorkowy wieczór bydgoszczanie mierzyli się na wyjeździe z ekipą Effectora Kielce. To było bardzo trudne spotkanie, zakończone ostatecznie w tie-breaku. Można powiedzieć, że było to spotkanie: Jungiewicz kontra Jarosz.

Pojedynek w Chęcinach trwał aż 137 minut, zatem byliśmy świadkami zaciętej walki obu zespołów. Najdłuższa była druga partia, która trwała 30 minut. Z kolei w tie-breaku drużyny walczyły 24 minuty.

Można powiedzieć, że był to pojedynek między atakującymi obu zespołów. To oni trzymali grę. Jakub Jarosz zdobył aż 33 punkty, przy skuteczności w ataku 62%, z kolei Sławomir Jungiewicz zapisał na swoim koncie 27 punktów, zbijając na poziomie 47%.

Obie drużyny popełnili podobną ilość błędów w poszczególnych elementach. Po 19 w zagrywce, po sześć w przyjęciu. Kielczanie pomylili się w ataku 12 razy, my natomiast 7.

Effector Kielce – Łuczniczka Bydgoszcz
2:3

EFFECTOR KIELCE

  Punkty Zagrywka Przyjęcie Atak Blok
Jungiewicz 27 0 - 27/57 = 47% 0
Komenda 1 1 - 0 0
Więckowski 0 0 0% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 1, błędy – 0)
0 0
Kędzierski 5 0 0% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 1, błędy – 0)
1/3 = 33% 4
Stolc 12 0 49% (poz.), 27% (perf.)
(ilość – 41, błędy – 2)
10/32 = 31% 2
Takvam 5 0 0% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 1, błędy – 1)
2/7 = 29% 3
Vitiuk 7 1 50% (poz.), 39% (perf.)
(ilość – 28, błędy – 2)
5/15 = 33% 1
Bieniek 11 0 - 7/11 = 64% 4
Maćkowiak 4 1 - 2/6 = 33% 1
Sobczak (l) - - 67% (poz.), 40% (perf.)
(ilość – 15, błędy – 1)
- -
           
Team totals 72 3
(błędy – 19)
51% (poz.), 32% (perf.)
(ilość – 87, błędy – 6)
54/131 = 41%
(błędy – 12)
15

                                                                                                                                                                               -                              -                                                                                    

ŁUCZNICZKA BYDGOSZCZ

  Punkty Zagrywka Przyjęcie Atak Blok
Nowakowski 1 0 0 1/4 = 25% 0
Klinkenberg 9 0 42% (poz.), 27% (perf.)
(ilość – 26, błędy – 2)
7/25 = 28% 2
Jurkiewicz 11 0 100% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 1, błędy – 0)
5/13 = 38% 6
Jarosz 33 1 0% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 1, błędy – 0)
31/50 = 62% 1
Radke 4 0 - 3/6= 50% 1
Wiese 1 0 0% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 3, błędy – 0)
1/3 = 33% 0
Murek 1 0 33% (poz.), 0% (perf.)
(ilość – 3, błędy – 0)
0/2 = 0% 1
Ruciak 7 2 20% (poz.), 13% (perf.)
(ilość – 15, błędy – 3)
4/21 = 19% 1
Kosok 8 0 - 4/14 = 29% 4
Żurek (l)  - - 61% (poz.), 30% (perf.)
(ilość – 33, błędy – 1)
- -
           
Team totals 75 3
(błędy – 19)
44% (poz.), 23% (perf.)
(ilość – 82, błędy – 6)
56/138 = 41%
(błędy – 7)
16
2016-02-10:1982 Napisane przez: Anna Wawrzyniak, statystyki - Robert Kaźmierczak
Dodaj komentarz
Imię:
Komentarze użytkownikówLiczba komentarzy: 5
admin
dodano: 2016-02-11 07:35:04
Jacek Kibic - tak, miało być 0 przy zagrywce Wojtka :) przepraszamy za błąd
Fan
dodano: 2016-02-11 00:02:22
RUciak znów potwierdza, że dobrze byłoby się go pozbyć po sezonie
(ch)
dodano: 2016-02-10 17:21:53
Pewnie 0 miało być, komuś się źle kliknęło ;)
olaf
dodano: 2016-02-10 16:26:12
Brawa dla Kuby Jarosza ,ataki super i nawet zagrywka niczego sobie .Oby tak dalej powodzenia w następnych meczach.
Jacek Kibic
dodano: 2016-02-10 13:17:45
Wojtek Jurkiewcz wg statystyk zdobył aż 9 punktów zagrywka!? Jakoś nie bylo tego w tv widać.

Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z serwisu.

Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

rozumiem